首页 企业报道 斯凯奇“S”商标案胜诉 获赔300万元

斯凯奇“S”商标案胜诉 获赔300万元

核心提示:根据福建省高级人民法院二审终审判决书显示,判令被告斯哌纹奇和博海鞋业立即停止侵犯斯凯奇注册商标专用权。

斯凯奇在中国市场频繁遭受山寨困扰。记者日前从美国运动休闲品牌斯凯奇方面获悉,该公司在与被告斯哌纹奇体育用品有限公司(以下简称“斯哌纹奇”)和泉州博海鞋业有限公司(以下简称“博海鞋业”)的“S”商标侵权案中胜诉并获赔300万元,福建省高级人民法院已下达终审判决书。

根据福建省高级人民法院二审终审判决书显示,判令被告斯哌纹奇和博海鞋业立即停止侵犯斯凯奇注册商标专用权,停止不正当竞争行为,并赔偿经济损失人民币300万元。据悉,被告斯哌纹奇和博海鞋业使用了与斯凯奇的注册商标近似的“S”标识,并淡化商标背景或与鞋面颜色混同,同时,斯哌纹奇还推出与斯凯奇D’Lites鞋款在款式造型、图案色彩及分布上均类似的产品款式,消费者在购买时很容易混淆。

斯凯奇方面称,案件判决后,将由工商部门在12个月内将相关侵权产品全部清理完毕。斯凯奇将继续坚持积极配合各地工商部门,在国内市场重拳打击侵权、保护消费者权益。但北京商报记者在大众点评搜索“斯哌纹奇”后发现,目前北京市共有6家门店。记者致电翠微百货牡丹园店了解到,位于三层的斯哌纹奇仍在正常营业中,而位于王府井右安门的专柜电话则始终处于关机中。

斯凯奇中国内地、香港以及韩国及东南亚首席执行官陈伟利表示,近年来品牌在中国市场维权日渐完善,此次案件经历了一审被驳回到终审胜诉和获得经济赔偿,而品牌在国内市场也正在进一步扩张,此次案件胜诉对斯凯奇而言至关重要。同时,斯凯奇也将继续坚持打击侵权与不正当竞争行为。

来源:北京商报  作者:吴文治 魏茹


相关资讯

版权与免责声明

(1)凡本网注明“来源:CFW服装经理人”的所有文章,版权均属CFW服装经理人所有,转载请注明“来源:CFW服装经理人” 以及“作者姓名”,不得对本网站内容原意进行曲解、修改,违者,本网将追究相关法律责任。

(2)凡本网站注明“来源:xxx(非CFW服装经理人)”的稿件,均转载自其它媒体、网站与机构,其转载目的在于传递更多信息,并不代表本网站赞同其观点和对其真实性负责,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。

企业招聘

店长6K-8K

杭州 ·杭州陈河服饰有限公司

QA 产品研发主管 -质量保证5K-8K

东莞 ·斯凯奇中国

sr. merchandiser 采购员面议

东莞 ·斯凯奇中国

财务应收面议

广州 ·斯凯奇中国

部门助理面议

广州 ·斯凯奇中国

商品专员面议

广州 ·斯凯奇中国

订单管理专员面议

广州 ·斯凯奇中国

品控专员面议

广州 ·斯凯奇中国

市场拓展经理面议

温州 ·浙江奥康鞋业股份有限公司

版权所有© 2002-2019 CFW时尚All Rights Reserved 互联网经营许可证: 浙B2-20110369

时尚APP

时尚小程序